Системное мышление

Системное мышление

Т.к. того ответа который я хотел получить на вопрос: “что же такое, системное мышление?”, я не нашёл, я решил разобрать этих два слова по отдельности и поэкспериментировать что выйдет из этого.

Для себя я выделил понятия.

Система — конечное множество функциональных элементов и отношений между ними, выделенное из среды в соответствии с определенной целью в рамках определенного временного интервала.

Мышление — высшая ступень человеческого познания, процесс отражения в мозге окружающего реального мира, основанная на двух принципиально различных психофизиологических механизмах: образования и непрерывного пополнения запаса понятий, представлений и вывода новых суждений и умозаключений.

Попробуем сложить пазл, и увидим что из этого выйдет.

И это поставило меня в тупик. В свое время, мне казалось, что системное мышление: это та информации или очередная нелепая парадигма, то во что заставляют нас верить; та мысль, стиль мышления, что воспитывают в нас годами; что нам навевают через средства массовой информации, интернет и т.д. для манипулирования и подчинения.

Как бы и чтобы не происходило, чтобы были всегда вопросы, но вопросы на которые есть ответ, “системные”, вечно излюбленные легендарные, те самые.

По-моему первым выступил против системы Сократ, он искал истину, опровергнув богов, видел намного больше чем остальные, что и в конечном итоге поплатился за это чашей с ядом.

На вывод меня не хватило, перемешались мысли.

Основные положения гипотезы

Н. Д. Кондратьева о существовании больших циклов экономической конъюнктуры

НАБЛЮДЕНИЯ И ВЫВОДЫ Н. Д. КОНДРАТЬЕВА

В начале 2О-х годов Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о

длительных колебаниях при капитализме. В те времена еще очень сильны были

надежды на скорую революцию в передовых капиталистических странах, и поэтому

вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им

более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы «Мировое хозяйство и

его конъюнктуры во время и после войны», в которой Кондратьев выступил с

предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря

на отрицательную реакцию большинства советских ученых на эту публикацию, Н.

Д. Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих

работах:

· «Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим

критикам)» – 1923

· «Большие циклы конъюнктуры» – 1925

· «К вопросу о больших циклах конъюнктуры» – 1926

· «Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте

экономики» (совместно с Опариным Д.И.) – 1928

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе

большого числа экономических показателей различных стран на довольно

длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет.

Н. Д. Кондратьевым была проанализирована динамика изменения следующих

показателей с конца XVIII века по начало XX века:

А) по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы

сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства

угля, чугуна, свинца.

Б) по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля,

посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных

кассах, потребления хлопка, кофе, сахара.

В) по Германии: производства угля и стали.

Г) по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен

хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка.

Д) мирового производства угля и чугуна.

Показатели производства и потребления — не общие, а в расчете на душу населения.

С помощью метода наименьших квадратов из ряда выделялись (в основном

квадратичные) тренды, а затем полученные остатки осреднялись с помощью

девятилетней скользящей средней. Осреднение позволяло сгладить колебания,

происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как

расстояние между соседними пиками или спадами.

Конечно, такая математическая методика исследования, применявшаяся

Кондратьевым, не была лишена недостатков и подвергалась справедливой критике

со стороны его оппонентов, но все возражения касались лишь точной

периодизации циклов, а не их существования. Н. Д. Кондратьев понимал

необходимость вероятностного подхода при исследовании статистических рядов

экономических показателей. В своей статье «Большие циклы конъюнктуры» он

писал, что считать доказанным наличие таких циклов нельзя, но вероятность их

существования велика. Ни один из имеющихся методов математической статистики

не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 5О-ти

летних циклов на отрезке 1ОО — 15О лет, т.е. на основании информации,

содержащей максимум 2-3 колебания.

Однако, возражая на заявления критиков, что нельзя говорить о

«правильности», то есть о периодичности больших циклов, поскольку их

длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев справедливо возражал, что

большие циклы с вероятностной точки зрения не менее «правильны», чем

традиционные циклические кризисы. Так как длина традиционного циклического

кризиса варьируется в пределах от 7 до 11 лет, то его отклонение от средней

составляет более 40%, а такое отклонение от средней для большой волны,

длительность которой изменяется от 45 до 6О лет, меньше 3O%.

Так как никакой математический аппарат анализа временных рядов не может с

достаточной вероятностью подтвердить или опровергнуть существование длинных

циклов, Кондратьев искал дополнительную информацию, стараясь найти свойства и

явления, общие для соответствующих фаз обнаруженных им длинных циклов. К

началу 2О-х годов мировой капитализм пережил, по расчетам Кондратьева две с

половиной длинных волны, длиной 48 – 55 лет. На подавляющем большинстве

кривых эти циклы четко видны безо всякой математической обработки. Периоды

колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимостей разных

показателей совпадают (±3 года) (табл. 1).

Таблица 1.

Хронология больших циклов экономической динамики по Кондратьеву (составлена в

1925 г.)

I повышательная волна1785-1790 по 1810-1817

I понижательная волна1810-1817 по 1844-1851

II повышательная волна1844-1851 по 1870-1875

II понижательная волна1870-1875 по 1890-1896

III повышательная волна1890-1896 по 1914-1920

III понижательная волна1914-1920 по ?

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьевым также было сделано 4

важных наблюдения относительно характера этих циклов — «4 эмпирические

правильности». Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии

спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое

изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям

предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В

повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были:

развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие

экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть в

середине XIX века Кондратьев связывает со строительством железных дорог,

которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское

хозяйство. Повышательная стадия третьей волны в конце XIX и начале XX века,

по его мнению, была вызвана широким внедрением электричества, радио и

телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной

промышленности.

2) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится

наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

Приведем список самых основных событий.

I повышательная волна: Великая французская революция,

наполеоновские войны, войны России с Турцией, война за независимость США.

I понижательная волна: французская революция 1830 г.,

движение чартистов в Англии.

II повышательная волна: революции 1848-1849 гг. в Европе

(Франция, Венгрия, Германия), Крымская война 1856 г., восстание сипаев в Индии

1867-1869 гг., гражданская война в США 1861-1865 гг., войны за объединение

Германии 1865-1871 гг., французская революция 1871 г..

II понижательная волна: война России с Турцией 1877-1878 гг..

III повышательная волна: англо-бурская война 1899-1902 гг.,

русско-японская война 1904 г., первая мировая война, революции 1905 г. и 1917

г. и гражданская война в России.

Ясно видно, что социальные потрясения повышательных волн намного превосходят

таковые понижательных волн как по числу событий, так и (что более важно) по

числу жертв и разрушений.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское

хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту

относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу.

Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на

соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от

нее — в периоды длительного подъема больше времени приходится на

«процветание», а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ «ДЛИННЫХ ВОЛН»

Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волны

большого цикла), он делает вывод (как уже было отмечено выше), что наличие

таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено

случайными величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в

особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако при

построении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень

большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести

целиком [1].

«Длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ и

производительных сил различна. Равным образом для их создания требуется

различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период

функционирования имеют основные виды производительных сил. Они же требуют

наибольшего времени и наибольших аккумулированных средств для их создания.

Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах равновесия

применительно к различным периодам времени.

Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление

экономического равновесия длительного периода. Основная их причина лежит в

механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для

создания новых основных производительных сил. Однако действие этой основной

причины усиливает действие вторичных факторов.

В соответствии с изложенным развитие большого цикла получает следующее

освещение.

Начало подъема совпадает с моментом, когда накопление и аккумулирование

капитала достигает такого напряжения, при котором становится возможным

рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных

производительных сил и радикального переоборудования техники.

Начавшееся повышение темпа хозяйственной жизни, осложненное промышленно-

капиталистическими циклами средней длительности, вызывает обострение

социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты.

В этот период темп накопления капитала ослабевает и усиливается процесс

рассеяния свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает

перелом темпа экономического развития и его замедление. Так как действие

указанных факторов сильнее в промышленности, то перелом обычно совпадает с

началом длительной сельскохозяйственной депрессии.

Понижение темпа сельскохозяйственной жизни обусловливает, с одной стороны,

усиление поисков в области усовершенствования техники, с другой -

восстанавливает процесс аккумулирования в руках финансово-промышленных и

других групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.

Все это создает предпосылки для нового подъема большого цикла, и он

повторяется снова, хотя и на новой ступени развит

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической

активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до

уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет

к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не мо­жет не

беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности

всегда привлекала внимание ученых-экономистов и

сегодня остается одной из центральных проблем

экономической теории.

К сожалению, сегодня волны стали модной темой, их причины исследуют даже

астрологи. Основой экономических колебаний некоторые считают пятна на солнце.

Александр Смирнов. Циклов Кондратьева не существует. Кондратьев без всякого доказательства взял ошибочную гипотезу своего научного руководителя Туган-Барановского из работы «Бумажные деньги и металл» 1917 г. Согласно ошибочной гипотезе Туган-Барановского большие циклы имеют ту же модель, что и 7-11 летние промышленные циклы, сегодня обычно называемые циклами Жюгляра. Под эту ошибочную гипотезу Кондратьев с помощью математических манипуляций: выравнивания тренда, подвижной средней в 9 лет. подогнал все статистические данные. В результате, у него исчезли реальные циклы Жюгляра и появились сфабрикованные «большие циклы». В действительности, существовали только конъюнктурные волны в 19 в. из-за индустриалльной революции. В 19 в. возникла аграрно-индустриальная экономика. Это явление было уникальным и присуще только 19 в.! Ни в 18 в. была аграрная экономика, а в 20 в. индустриальная. Тем более, не может быть конъюнктурных волн в 21 в. Больших циклов, объединяющих 2 волны, не было никогда! Теория Кондратьева это научный тупик!