Римское право (зачет)

1.Понятие римского права.Соотношение частного и публичного права.

В Риме в древние времена различались 2 отрасли права: право публичное и право частное

Публичное право – это то, кот относится к положению римского гос-ва, частное – кот относится к пользе отдельных лиц».

публичным правом следует понимать те нормы, кот охраняют интересы гос-ва, а также определяют правовое положение гос-ва и его органов.

Частное право – это нормы права защищающие интересы отдельного лица, его взаимоотношения с др. лицами

То есть по сравнению с публичным частное право – более развито и до тончайших деталей приспособлено к регулированию отношений, возникающих из форм правотворчества и товарооборота.

Различие права на публичное и частное – основное деление национальных правовых систем современности.

Предметом регулирования частного права являются следующие отношения:

1.Семейные отношения;

2.Отношения собственности;

3.Обязательственные отношения;

4.Отношения по наследованию.

Особенностью РЧП является то, что оно предоставляло определенный простор автономии отдельных лиц, т.е. человек волен защищать или не защищать свою собственность, волен предъявить иск или не предъявить иска, содержание договора определяется соглашением сторон, а защищаться договор органами государства будет лишь в случае предъявления иска лицом, потерпевшим от неисполнения этого договора

2.Значение римского права. Рецепция римского права.

для современного юридического образования огромно, оно изучается и в странах, в законодательстве которых нет основных принципов римского права,прекрасная школа юридического мышления. Это школа, в которой точность юр формулировок, эластичность понятий и принципов, способность этих принципов идти навстречу потребностям жизни.гибкая система норм. основные положения римских правовых институтов не носят узко национального характера. Это положения, которые имеют наднациональный характер, международное значение,вся современная литература строится на базе римского права.

Рецепция РП с 12 века происходит рец-я РП на большинство стран Западной европы. Развивающаяся экономика требовала развитой правовой надстройки, но стимулирующей прогресс производственных сил и производственных отношений. По своему содержанию РЧП удовлетвлряло потребностям. Немалую роль при этом сыграла абстрактность РП и его приспособленность к регулированию хозяйственного оборота различных народов. Рецепция – это восприятие его положений правовыми системами других государств более позднего периода. Рецепция выражает собой преемственность в праве. Именно в Риме впервые сформировались понятия и положения права.

3.Понятие,осн черты и соотношение цивильного права, преторского и народов.

РЧП включало в себя 3 системы:

Цивильное право (юс сивиле);

Преторское право (юс преториум);

Право народов (юс гентиум);

Первым исторически сложилось цивильное право. Это право подчеркивало строго национальный хар-тер права римских граждан, таким образом цивильным правом считалась закрепленная законом узко национальная система частного права.

На ряду с этой системой сложилась др. система – преторское право. Эта система была вызвана к жизни развитием экономики и группой роста частных собственников, в связи с чем возникла необходимость защищать их интересы.

Все эти новые социально-экономические условия делали старые постановления цивильного права не достаточными и с количественной и с качественной стороны, таким образом эти нормы нужно было поправлять и исправлять.

Эта работа легла на судебных магистров и гл. образом на претора. В результате преторы разработали ряд новых правовых институтов и новые средства защиты частных прав.

Цивильное право противопоставлялось праву народа.

Процесс формирования норм частного права был предопределен следующими 2 факторами: с одной стороны росит территории римского гос-ва и завоевания римским гос-вом ряда чужеземных общин, а с др. стороны развитие экономики, развитие внешней торговли, в связи с этим возникла необходимость признать основные частные права, таких как право собственности, право заключать договоры и за иностранными купцами.

Эта система включала в себя следующие элементы:

1. Права регулировавшие договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак.

2. Право торговли (т.е. торговые права).

3. Обычное право, применявшееся в практике торговых отношений.

Право народов соответствовало новым экономическим условиям в противоположность цивильному, которое отличалось строгим формализмом.

Право народов быстро приспосабливается к развивающимся потребностям. Право народов становится правом универсальным, применяется ко всем участникам торгового оборота, независимо от их гражданства.

Поэтому дуализм цивильного права и права народов закончилось победой права народов в 1-вые века н.э.

4. Инстиционная и пандектная системы РЧП.Основные институты РЧП.

Система римского права — это определенный порядок группировки правовых норм частного римского права.

В теории выделяют две системы группировки правовых норм:

пандектная;

институционная.

Пандектная система включает один общий и четыре специальных раздела:

вещное право; обязательственное право; семейное право; наследственное право.

Такая система была характерна,для германского частного права.

Римское чп было построено по институционной системе. В институционной системе отсутствует общая часть, а специальные разделы делятся на следующие группы:

субъекты права; вещное право; обязательственное право;наследственное право.

институционная система уступает пандектной как с тз юридической техники (совершенства), так и по существу. Система римского частного права постоянно развивалась, совершенствовалась и в связи с этим остается ценным источником для изучения и использования.

5.Периодизация(планы разв) РЧП.Виды источников РП в различные этапы его разв.

Историю чп делят на три периода. Первый период называется древнейшим от реформ Сервия Туллия. Древнейшее право этого периода (квиритское, цивильное) было неразвито. Второй период- классический. Характеризовался господством преторского права, расцветом римской юриспруденции.в конце этого периода римское частное право достигло своего совершенства. В третьем периоде — постклассическом. Полная систематизация римского права была проведена в Византии в VI в. Источники Р права древнейшего периода 1. Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формы источников. Самым древним неписаным источником было обычное право-совокупность правовых обычаев. Обычаи, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени (Законы двенадцати таблиц).2. законы. Первыми законами были законодат. акты, принимавшиеся комициями — народными собраниями.3 Эдикты магистратов-обязательные правила, кот разрабатывались и устан. магистратами при вступлении в должность.излагали годовую программу своей судебной деятельности. Источники Р права классического периода: Распоряжения императора, или конституции,деятельность юристов. Источники Р права пост классического периода 1 распоряжения императора.2. Институции. Дигесты разделены на пятьдесят книг. Кодекс — собрание императорских Новеллы представляли распоряжения Юстиниана.

6, 7.Деление права на писаное и неписаное. Обычное Право. Закон как источник РП в республиканский период.

Главным воплощением писаного права римская правовая культура считала законы. законам XII таблиц присущи многие недостатки древнего права: казуистичность, неполнота, недостаточная систематизированность, формализм.

Законы XII Таблиц положили основание развитию. Законом считалось постановление, принятое при соблюдении соответствующей процедуры и соответствующего содержания: Закон мог исходить только от законно избранного магистрата и только в пределах его компетенции. Для его принятия закон должен был быть доведен до сведения граждан — выставлен магистратом заблаговременно на специальном месте форума. Приниматься закон мог только целиком, либо так же целиком отвергаться. Писанное/неписанное Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формы источников.

Самым древним неписаным источником было обычное право-совокупность правовых обычаев. Обычаи,сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени. их соблюдение не связывалось с гос-венным принуждением. самым древним памятником обычного права Древнего Рима являются Законы двенадцати таблиц. 2. законы («писаное право»).

Первыми законами были законодат. акты, принимавшиеся в республиканский период комициями — народными собраниями того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам).

7. Закон

закон- то что народ приказывает и устанавливает. Lex lata: решение народных собраний (курии, центурии, трибы). Три части: 1) имена инициаторов + вид НС

2) нормативное преписание (гипотеза + диспозиция)

3) Санкция. Lex data- преторское право – эдикты магистратов утв. сенатом или действ. 1 год, уходили вместе с претором.

lex dicta – издавались определенной категорией собственников. Устанавли-вались особые правовые положения конкретных видов собственности. Совершенные –предусматр. ничтожность запрещ. акта

менее соверш., кот. предусм. штраф или др.

несоверш. те, кот не видут ни к отмене не к штрафу (без санкции),более соверш. штраф + недейств. акта.

Обычай, как источник РП Обычай- источник РП, осущ-ся тогда, когда не было ни определённого закона, ни определённого права. Сущ-ли только обычаи и религиозные предписания.Ноебходимость О РП объяняло неизвестностью права, которое до тех пор оставалось неформулированным в акте, а сами з-ны 12 таблиц были закреплением обычаев. Сюда относились нормы, укрепившие полноту отцовской власти, регуляция семейных отношений, порядок опёки и наследования. С установлением римского мирового господства обычай стал выполнять новые задачи- отмена и продоления явно устаревших

8.Эдикты магист-в:понятие,виды,назна-е,об хар-ка.Ист разв и кодиф преторск права.

Эдикты — обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами при вступлении в должность. В излагали годовую программу своей судебной деятельности. Эдикт был действителен в течение года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата.новый магистрат брал из программы своего предшественника удачные формулировки. Со 2 века н.э. ранее изданный эдикт уже не мог быть изменен или дополнен. Одним из видов источников права являлись эдикты магистратов. Эдикты (программные объявления) преторов, курульных эдилов и других должностных лиц (магистратов) содержали правила деятельности этих должностных лиц.

Большой объем не систематизированного законодательства выявил потребность в кодификации римского права. Вначале были попытки частных лиц систематизировать императорские конституции.попытка кодификации права императором Феодосием, в результате был создан кодекс Феодосия. При императоре Юстиниане была проведена новая масштабная кодификация. В 553г были составлены Дигесты (Пандекты), включавшие в себя отрывки из сочинений римских юристов, касавшихся определенных вопросов,обнародован элементарный учебник по праву- Институции, кот получил силу закона. Юстиниан разрешал конкретные споры. Эти решения вошли в Кодекс второго издания. По окончанию этих работ был издан еще ряд законодательных актов, под названием «Новеллы».

9.Сенатусконсульты как источник РП.

Понятие и особенности сенатус-консульта

сенат полагает, советует и рекомендует. инструкции магистратам. Принцепсы давали предложения через сенат. Сенатусконсульт исполнялся как закон.

Сенат состоял из 300 чел. по числу римских родов. Назначались цензорами, избираемые народным собранием.

Практически пожизненное назначение. право толкования закона- начало правовой науки.

Постановления Сената-сенатусконсульты оказались лля императоров наиболее удобным инструментом правовых норм.С одной стороны распоряжения сената имели силу закона,с др стороны,рельная законотворческая инициатива находилась в руках принцепсов.Основанием для принятия сенатских постановлений становятся выступления принцепса в Сенате.

10.Деятельность юр на различных этапах развития РП(в лист).Закон о цитировании.

деятельность римских юристов. Юристы составляли формулы различных частноправовых актов, давали советы относительно предъявления иска и порядка ведения возбужденного дела.

Самостоятельной формой правообразования в классический период являлась деятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для юридических действий, давали консультации частным лицам по юр. вопросам и по ведению дел в судах. Осуществляя консультационную деятельность, они решали казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические решения конкретных вопросов приобретали обязательное значение и стали распространяться на аналогичные ситуации

содействие юристов при заключении различных сделок: проведение переговоров, консультирование по вопросам о правовых последствиях совершения тех или иных сделок, поиски различных компромиссных решений. Формами деятельности римских юристов являлись – консультационная работа, дача советов, составление и оформление юридических документов, руководство процессуальными действиями сторон. Юристы занимали высокое служебное положение, имели большой авторитет и влияние. Они непосредственно влияли на развитие права. Физически создавали нормы, которые потом принимали законный вид.

11.Императорские конституции как источник права.

Конс-и императоров принимают силу источника права с. Виды- эдикты, сод. императивные постановления. Декреты- решения по суд. делам. Рескрипты- толкование законов. Мандаты- инст-рукции чиновникам по осущ. правосудия и управления. Во 2 в. конст. принимают знач. как бы законов. В эпоху доминанта конст.= ед. закон. Т.о складывается новая форма законодательства- единоличные распоряжения (конст-и) принцепсов, т.к утвердилось правило: что угодно императору, то имеет силу закона. все, что император ни постановил посредством послания при разборе дела или что не предписал он эдиктом, — все это считается законом. это и есть конституция. постановления могли носить разный характер: некоторые — общего применения, др — в виде решений отдельных вопросов. В целом, применялись 4разновидности подобных указов: эдикты (общие распоряжения); декреты (императорские решения судебных споров); рескрипты (императорские ответы на запросы частных и должностных лиц в случае сомнений, возникающих при толковании и применении норм права); мандаты (инструкции императора чиновникам по различным вопросам судопроизводства и управления государственными делами).В эпоху абсолютной монархии императорские стали единственной формой законодательства.

12.Кодификация источников РП.Код-я Феодосия.Код-я Юстиниана:причины,хар-ка осн частей.

Созданная специальным распоряжением императора в 527 г. комиссия под руководством выдающегося ученого Трибониана подготовила и опубликовала в 529 г. отобранные и систематизированные, сведенные в двенадцать книг в порядке преторского эдикта конституции императоров. Этот сборник получил название Codex. Кодекс включал в себя только действующие постановления.После опубликования Кодекса была осуществлена работа по систематизации наследия юристов. В результате были опубликованы Digesta — самая значительная по объему и по значению часть законодательства Юстиниана. Дигесты состояли из семи частей, включающих пятьдесят книг, состоящих из четырехсот тридцати двух титулов, содержащих девять тысяч сто двадцать три фрагмента. Содержание фрагментов распадалось на три части — массы: массу Сабина, массу эдикта и массу Папиниана. Всего в Дигестах содержатся цитаты из двух тысяч работ римских юристов это центральная часть законодательства Юстиниана, содержащая главные понятия, выработанные классической юриспруденцией.Одновременно с изданием Дигест были подготовлены Институции. Институции — это элементарный учебник гражданского права, имеющий, однако, юридическую силу. Указанные три части: Кодекс, Дигесты, Институции составили свод римского права.были изданы новые императорские указы («пятьдесят решений»), в которых Юстиниан устранял некоторые спорные противоречия гражданского и канонического права. Эти указы вошли в Кодекс новой редакции. было опубликовано неофициальное издание собраний указов императора. Этот сборник получил наименование Новеллы Кодекс, Дигесты, Институции и Новеллы получили общее наименование Свод римского права позднее, возможно в XIV в., когда происходила рецепция римского права.

- Ранние кодификации римского права в пост- классич. эпоху правовая наука пришла в упадок. Увеличивается внимание к класс. праву. В начале 4в на базе раб. Ульпиана был разраб. еще более короткий учебник, перераб. соч-ния Павла “Синтенции” в дигестах. Феодосий созда кодификацию в к.4в.

13.Осуществление права: понятие и пределы.

Это совершение каких-либо действий по защите нарушенных интересов, т.е. осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав.

Поэтому совершенно недопустимо осуществление права, направленное исключительно на то, чтобы вредить другим. Некоторые права могут быть осуществлены только при условии соблюдения чужих интересов. Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Границами осуществления права считаются ограничения, установленные правом при реализации своих прав. Таким образом, любой гражданин имеет право осуществлять свои права по собственному желанию или не осуществлять их. Но при осуществлении этих прав гражданин имеет определенные рамки или пределы. Иногда устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права, если этого требовали серьезные интересы других лиц. Так, например, в конце 1 в н.э. наследника заставили вступить в наследство, т.к. он был обязан выдать наследство другому лицу. Закон указывает на необходимость осуществлять некоторые частные права осмотрительно, чтобы не навредить другому праву. Значительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевшей не получал в этом случаи иска на возмещение. Таким образом, если повреждение чужого имущества происходит из необходимости или вызвано форс-мажорными обстоятельствами, то возмещение убытков не происходит.

14.Формы защиты прав: хар-ка самоуправства и гос-ой защиты прав.

Существуют две формы защиты прав – самоуправство и гос. защита прав. Изначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Самоуправство – это решение спора о нарушенном праве своими силами, эти силы не всегда были законны и заключались в расправе над нарушителем. Развитым правом предполагается, что насильственные действия предпринимались заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных ситуациях, в случаи необходимой обороны, когда самоуправство является средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. Если одно лицо под предлогом собственности отнимало у другого лица какую-нибудь вещь и оказывалось, что захвативший вещь не являлся на самом деле собственником, он был обязан ее вернуть и заплатить стоимость вещи. Общество постепенно переходило от самоуправства к защите прав через посредство органов гос-ва как организованного аппарата господствующего класса. Магистрат в класс. праве

сохранял за собой введение только предварительного процесса, где точно устанавливались правовые основания спора между сторонами и указывались ср-ва его разрешения. Через суд проводились выгодные для господст. верхушки юр. воззрения и нормы. Право гос. судебных магистратов организовывалось для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу, называется юрисдикцией. Принадлежала она только магистратам, располагавшим высшей властью (консулы, преторы). Они организовывали суды по спорам частных лиц. Законным считалось судебное разбирательство, происходившее в Риме или в его пределах. Все дела между гражданами разбирались только городскими магистрами того города, в котором проживали эти граждане и где являлись гражданами.

15.Понятие и класиф-я исков(в лист).РП как система исков.

Понятие иска содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование»

Критерием деления исков на вещные и личные является личность ответчика.

Вещный иск направлен против любого лица, которое может оказаться нарушителем соответствующего правила (например, права собственности). Поскольку заранее не известно, кто им может быть, то этот иск действует не только против определенного нарушителя, но и вообще против всякого третьего лица – возможного нарушителя права.

Напротив, в личных исках возможный нарушитель заранее определен, ибо данные иски вытекают из обязательственных отношений, участники которых известны с момента заключения договора, являющегося основанием возникновения обязательства. Например, если одно лицо по договору предоставило заем др. лицу, то именно последний (и только он) может нарушить право первого лица (требование возврата суммы займа), поэтому и иск возможен персонально против второго лица.

Кроме того, различают иски: Персекуторные – о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи);

Штрафные – взыскании штрафа или возмещения ущерба (и в том случае, если противоправные действия ответчика не принесли ему обогащения;

Арбитрарные – в которых судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости;

Популярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.

Иск — предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица.

Существовало несколько видов исков:

Вещный иск — иск, направленный на признание права лица в отношении определенной вещи (например, истребования собственности).

Личный иск — иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником.

Иски о восстановлении нарушенного состояния,эти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи (похищенные).

4) Штрафные иски преследовали цель наказать ответчика.

5) Цивильные иски и преторские иски. Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном в обычаях и законах, преторские — на правилах, установленных претором.

7) Иск с фикцией. Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому.

8) Кондикции — основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

16.Легисакционный,формулярный и экстраординарный процессы. Части формулы в форм-ом процессе.

Легисакционный процесс. Его гл. особенность в том, что он отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в случаях которые строго подходили под букву закона. Процесс строился на сложной ритуальности, применялись особые жесты, слова, словесные формы. Процесс распадался на 2 стадии. Задача 1 стадии дать правильную юр. формулировку спора сторон. Эта стадия протекала в присутствии магистрата. На этой стадии стороны произносят торжественные слова и выполняют жесты. Претор (магистрат) присутствует при этом как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли которого выступал частный гражданин или коллегия частных граждан и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверки фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием решения в пользу одной из сторон. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.

Легисакционный процесс — древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: ин юре и ин юдицио.

На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление магистрату, с тем чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя быть предметом судебного разбирательства.

Формы их рассмотрения.

1)процесс пари, 2)наложение руки, 3)процесс с требованием назначить судью,

4) процесс с требованием определенной суммы денег или количества вещей, 5)процесс со взятием залога кредитором.

Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исков о праве собственности.

На первой стадии стороны являлись к магистрату.

Вторая стадия начиналась не ранее чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд. судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны. После изложения сторонами сущности спора выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая — лишалась его (залог шел в казну).

Формулярный процесс. Составные части формулы. в кот иск закреплялся пис документом именуемом формулой. формулярный процесс делился на 2 этапа. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле. В формуле содержались указания, кот претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Гл особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. В формуле письменно выражался иск. Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных: притязание, описание, осуждение, присуждение. Экстраординарный процесс. Дело от начала и до конца рассматривалось чиновником вне общего порядка. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, о своего имени вызывал ответчика. Процесс становится письменным, вводятся судебные пошлины, ограничивается публичность судоговорения. В процессе участвуют адвокаты.

На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.

Формулярный процесс, как и Легисакционный, состоял из двух стадий.

1. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

2. После направления судье формулы первая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондвмнации.

Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.

На второй стадии судья исследовал фактическую сторону дела, Сложность для судьи состояла в том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле.

Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решение суда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.

Экстраординарный процесс

Еще в конце республиканского периода некоторые магистры, не имевшие судебной юрисдикции, рассматривали определенные споры в форме административного (когниционного) производства. С утверждением институтов единоличной власти принцепса область применения когниционной формы все более расширяется и в середине 3в. становится преобладающей, резко ограничив сферу формулярного процесса. Конституция 294г. устанавливает экстраординарную (когниционную) форму процесса как единственную, что имело своим следствием кардинальное изменение принципов и форм деятельности гражданского суда, созданного претором. По существу, было устранено многовековое размежевание исполнительной власти и суда – необходимого признака демократии.

Дело от начала и до конца рассматривалось чиновником вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, о своего имени вызывал ответчика. Процесс становится письменным, вводятся судебные пошлины, ограничивается публичность судоговорения. В процессе участвуют адвокаты. Решение по делу, ставшее теперь более подвижным, чиновник выносил в письменной форме. Можно было, например, удовлетворить иск частично, если истец требовал больше, чем ему причиталось. На решение допускалась апелляция вплоть до императора, и приводилось оно в исполнение средствами административной власти.

В месте с этим экстраординарный процесс воспринял некоторые принципы прежних форм гражданского процесса, в частности диспозитивности и состязательности.

Экстраординарный процесс — непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником.

Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками.

Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика — рассматривалось заочно.

Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства.

В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.

Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.

17.Защита в возражения против иска .Экцепция понятие и виды.(уничтож и отлогат).

Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь своей властью, оказывали иногда защиту особыми средствами, в частности, своими распоряжениями: преторскими стипуляциями, интердиктами, реституциями. Реституция означала восстановление первоначального положения, бывшего до нарушения прав. Интердикт означал запрещение действий нарушающих права граждан и общественный порядок.

18.Средства преторской защиты.

Фактические ситуации, не предусмотренные правом и , следовательно, не имевшие средств защиты, разрешались административной властью претора по просьбе одной из сторон. Такой способ защиты представлял собой приказ носителя высшей власти, относящийся к определенному лицу, либо в форме поведения, либо в форме запрета.

Посредством интердиктов разрешались разнообразные фактические отношения: соседские, нанимателя и наймодателя, утраты или нарушения владения и т.п. Лицо, в отношении которого выдан интердикт, обязано было немедленно подчиниться ему. В этом эффект интердикта. В случае неисполнения интердикта претор применял санкции, например штраф.

Интердикт, выдававшийся без предварительного расследования, стал условным приказом, приводившим в случае его оспаривания или неисполнения к возникновению особого административного производства. При оспаривании интердикта претор назначал арбитра, который либо подтверждал интердикт (тогда он приобретал силу безусловного приказа), либо не подтверждал (тем самым ответчик освобождался от его исполнения). Если последний не просил претора о назначении арбитра, но и не исполнял интердикта, то спор о фактическом отношении рассматривался в др. порядке. Обе стороны в случае своей неправоты обязывались перед претором к уплате штрафа, а лицо, против которого выдан интердикт, еще и к возмещению ущерба.

Следующим способом защиты права, применяемым претором, было: восстановление в прежнее положение (реституция). Так, сторона, не согласная с судебным решением, могла просить претора о реституции, т.е. о восстановлении юр. отношений, существовавших до судебного решения.

Применение реституции возможно при следующих условиях:

наличие ущерба;

наличие основания реституции;

Такими основаниями признавались: несовершеннолетие, обман при сделке, существенная ошибка, утрата правоспособности и т.д.)

своевременная просьба.

Срок обращения за реституцией – 1 год. Для несовершеннолетних течение срока начиналось с момента совершеннолетия. В др. случаях – с момента, когда был причинен ущерб.

Поскольку реституция возвращает к прежнему положению, сторона, получившая выгоду, обязана вернуть ее, например, покупатель получает обратно уплаченную цену, продавец – товар.

Преторы, помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в силу принадлежащей им власти непосредственными распоряжениями. К ним относились интердикты, реституции, стипуляция и передача во владение.

Интердикты — распоряжения претора совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.

2) Реституции — восстановление в первоначальное положение.

3) Стипуляция — словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора.

4) Передача во владение — распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу.

19.Исковая давность: понятие, приостановление, перерыв, последствие истечения.

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право знало законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках. В 5в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и погашались через 30 лет. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение давности начиналось снова. По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково: 1. Если притязание было основано на праве на вещь, то эксциация уничтожала только данное требование из этого права; само же право продолжало существовать. 2. Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

Источники признают, что по истечении законного срока, уплата долга является уплатой не должного, так что возникает кондиционный иск; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

19. Исковая давность

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.

Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах) действует только в течение 2-х лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

В 5в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и погашались через 30 лет или, если сроки погашения были короче, др. словами, сглажено было различные между срочностью и давностью.

Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

1. При праве собственности и др. правах на вещи – с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

2. При обязательствах не делать чего-либо – когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

3. При обязательствах что-либо сделать – когда возникла возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.

Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и др. сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине: например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково:

1. Если притязание было основано на праве на вещь, то эксциация уничтожала только данное требование из этого права; само же право продолжало существовать.

2. Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

Источники признают, что по истечении законного срока, уплата долга является уплатой не должного, так что возникает кондикционный иск; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

По общему правилу, действие исковой давности не распространялось на эксцепции ( так как эксцепцию можно заявить лишь, когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.

20.Правоспособность физических лиц.

правоспособность – социально-юр категория, исходящая от гос-ой власти и состояния возможности иметь права и обязанности. Правоспособность возникает с рождением человека и прекращается с его смертью. В исключение субъектом права признается зачатый, но еще не родившийся ребенок. Правоспособность человека в сфере частноправовых отношений складывается из 2 элементов:

1.Право вступать в римский брак;

2. Право быть субъектом имущественных правоотношений. Указанные возможности, а также возможность быть субъектом права в пол-ой сфере, неосуществимы при отсутствии условий приобретения правоспособности. Таковыми являются: состояние свободы, состояние гражданства, семейное состояние. Только при наличии всех трех статусов возникала полная правоспособность. Утрата одного из них влекла за собою прекращение правоспособности либо изменение ее содержания. Это выражение она находит в дееспособности – возможности лица своими действиями приобретать права и создавать для себя обязанности. Определяющее условие правоспособности человека – состояние свободы. Применительно к нему римское общество делилось на две категории – свободных и рабов. Правоспособными признавались только свободные. Рабы, не имевшие статуса свободы, были не субъектами, а объектами права. Вместе с тем не все свободные были одинаково правоспособными. Этим качеством в древнейшее время обладали лишь римляне – носители статуса – гражданства. Не римляне (чужеземцы) хотя и были свободными, но правоспособности не имели. Только патерфамилиас был носителем полной правоспособности и единственным субъектом всех имущественных прав. Члены семьи, будучи лицами, т.е. субъектами права, могли совершать различные юр. действия, например заключать договоры по приобретению имущества. Но все их приобретения становились собственностью патерфамилиас.

21, 22. Дееспособность, опека и попечительство

Физические лица, обладающие правоспособностью, могла и не обладать дееспособностью или способностью от своего имени и по своему разумению предпринимать правовые действия и лично отвечать за совершение противоправного действия (деликтов). В римском праве с древнейших времен отмечен тот факт, что самостоятельно располагать собственными правами и самостоятельно отвечать за противоправные действия могут лишь те физические лица, которые своим возрастом, своими психическими, моральными и физическими качествами и , согласно представлениям римлян, своим полом гарантируют, что в своих правовых действиях могут вести себя как разумные люди. В тех случаях, когда из-за недостаточного возраста, половых, психических, моральных или физических недостатков субъекта права не существовало таких гарантий, по установлениям римского права у таких дефектных субъектов исключалась дееспособность целиком или частично. Недостаток дееспособности таких лиц возмещался установлением опеки, действующей за субъекта, который не мог быть дееспособным по природе (малолетние и женщины), соответственно установлением опекунства, действующего за субъекта, который по природе мог быть дееспособным, но не обладал этим свойством из-за личных недостатков (люди с психическими расстройствами, транжиры, люди с серьезными физическими недостатками и т.д.)

Правовые установления об опеке и попечительстве определяются как свод правовых установлений, регулирующих отношения лиц в семье. Впрочем, опека и попечительство являются правовыми институтами, наиболее тесно связанными с вопросами дееспособности лиц.

В римском праве власть главы семьи была пожизненной. Поэтому не существовало проблемы дееспособности лиц (т.к. опера гл. семьи). Они не обладали правоспособностью и находились под властью гл. семьи. Между тем, именно в связи с правилами организации семейной власти и в связи с целым рядом естественных обстоятельств (возраст, пол, психические, моральные и физические свойства) проблема дееспособности возникла у лиц, которые по какой-либо причине не находились под «патер потестас» и за которыми признавалось свойство лиц, которое предназначалось и гл. семьи. Хотя они находились в таких обстоятельствах, что нельзя было ожидать от них самостоятельного и разумного способа пользования признанными правами. Для таких случаев требовалось создание правил компенсирования или восполнения недостатков дееспособности таких лиц. Свод правовых установлений, упорядочивающих эти правила, составлял опекунское и попечительское право. Др. словами, в римском праве существовало два института, целью которых являлось компенсирование или восполнение недостатков дееспособности полностью или частично недееспособных лиц.

Опека была учреждением, компенсирующим недостаток дееспособности целой категории лиц, которые из-за своего возраста или пола не были в состоянии самостоятельно вступить в правовую деятельность.

Попечительство же являлось учреждением, компенсирующим недостаток дееспособности лиц, которые по природе своей должны быть полностью дееспособными, но не являются таковыми из-за особого рода различных недостатков (…).

Ясного разграничения опеки и попечительства, последовательно проводимого в древнем и классическом праве, в подклассическом праве уже не существовало. К объединению этих понятий привело введение установления постоянного попечительства над лицами моложе 25 лет. Попечительство учреждалось для защиты отдельных лиц, находящихся в особых обстоятельствах, а затем развилось в учреждении для защиты целой категории молодых граждан.

21.Дееспособность физических лиц.

Физ-ие лица, обладающие правоспособностью, могли и не обладать дееспособностью или способностью от своего имени и по своему разумению предпринимать правовые действия и лично отвечать за совершение противоправного действия (деликтов). В римском праве с древнейших времен отмечен тот факт, что самостоятельно располагать собственными правами и самостоятельно отвечать за противоправные действия могут лишь те физические лица, которые своим возрастом, своими психическими, моральными и физическими качествами и , согласно представлениям римлян, своим полом гарантируют, что в своих правовых действиях могут вести себя как разумные люди. В тех случаях, когда из-за недостаточного возраста, половых, психических, моральных или физических недостатков субъекта права не существовало таких гарантий, по установлениям римского права у таких дефектных субъектов исключалась дееспособность целиком или частично. Недостаток дееспособности таких лиц возмещался установлением опеки, действующей за субъекта, который не мог быть дееспособным по природе (малолетние и женщины), соответственно установлением опекунства, действующего за субъекта, который по природе мог быть дееспособным, но не обладал этим свойством из-за личных недостатков

22.Опека и попечительство.

опека и попечительство определяются как свод правовых установлений, регулирующих отношения лиц в семье.опека и попечительство являются правовыми институтами, связанными с вопросами деесп-ти лиц. В рп власть гл семьи была пожизненной. Поэтому не существовало проблемы деесп-ти лиц. Они не обладали правоспособностью и находились под властью гл. семьи. они находились в таких обстоятельствах, что нельзя было ожидать от них самостоятельного и разумного способа пользования признанными правами. Для таких случаев требовалось создание правил компенсирования или восполнения недостатков деесп-ти таких лиц. Свод правовых установлений, упорядочивающих эти правила, составлял опекунское и попечительское право. в рп существовало два института, целью кот являлось компенсирование или восполнение недостатков деесп-ти полностью или частично недеесп-ых лиц. Опека была учреждением, компенсирующим недостаток деесп-ти целой категории лиц, кот из-за своего возраста или пола не были в состоянии самостоятельно вступить в правовую деятельность. Попечительство являлось учреждением, компенсирующим недостаток деесп-ти лиц, кот по природе своей должны быть полностью деесп-ми, но не являются таковыми из-за особого рода различных недостатков.

23, 24. Правовое положение латинов и перегринов.

Гл основанием возникновения правового положения перегрина было включение в состав римского гос-ва завоеванных Римом территорий, др. основаниями возникновения правового положения перегринов были:

- рождение от брака перегринов или от не состоявшей в браке перегринки;

-присуждение к высылке в период империи. В частноправовой сфере перегрины были подчинены своим национальным сис права. Формальным основанием действия этих сис были законы провинций. Разнообразие чп, кот действовало для перегринов, и отсутствие правовых норм, кот регулировали бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло развитие торговли, для устранения трудностей, было постепенно выработана новая правовая система. Перегрины приобретали права римского гражданства либо а) силу законов, присваивавших римское гражданство в награду за различные услуги, оказанные римскому гос-ву, либо б) силу специальных актов гос-ной власти, присваивавших отдельным группам перегринов римское гражданство или отдельные из прав граждан. Латины – это, прежде всего, древнейшие жители Лациума и их потомство. правовое положение латинов есть и некоторая юр-я категория, которая предоставлялась иногда и не жителям Лациума. правовое положение латинов приобретается:

- рождением, действует правило, однородное с установленным для приобретения рождением римского гражданина: ребенок, рожденный в браке, следует состоянию отца; ребенок, рожденный женщиной, не состоящей в браке, следует состоянию матери;

- присвоением правового положения латина актом гос-й власти; — добровольным переходом римского гражданина в число латинов в цлях приобретения земель; — освобождением из рабства господином. Правовое положение латинов не вполне одинаково, в зависимости от того, к каким латинам они принадлежат.

«Древние латины»: 1)могли заключать сделки на территории Рима, 2)выступать в суде, 3)иногда им предоставлялось право заключать браки с римскими гражданами, 4)участвовать в работе народного собрания с правом голоса.

Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участвовать в суде, однако были лишены права заключать браки с римскими гражданами и составлять завещания.

Перегрины

В категорию перегринов входили:

а) жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского государства,

б) римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовного наказания;

в) римские поданные, которые не обладали ни римской, ни латинской правоспособностью. Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах во взаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитием хозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами стали регулироваться нормами «права народов». В 212 г. н.э. перегринам предоставили права римских граждан.

23. Правовое положение латинов

Латины – это, прежде всего, древнейшие жители Лациума и их потомство. Но правовое положение латинов есть и некоторая юридическая категория, которая предоставлялась иногда и не-жителям Лациума. Уже Латинский союз возводил в правовое положение латинов население отдельных итальянских общин за пределами Лациума. После того, как в 1в. до н.э. римское гражданство было распространено на всю Италию, в правовом положении латинов осталось население внеиталийских общин или целых провинций, которым «латинитас» (права латинов) была предоставлена особыми актами римского гос-ва.

Наконец, существуют еще 2-е категории латинов. Это лица, освобожденные из рабства господином-латином, а со временем также лица, освобожденные из рабства, при определенных условиях, римским гражданином и несколько ограничиваемые в правоспособности и после перехода их в число освобожденных людей.

Таким образом правовое положение латинов приобретается:

- рождением, причем действует правило, однородное с установленным для приобретения рождением римского гражданина: ребенок, рожденный в браке, следует состоянию отца; ребенок, рожденный женщиной, не состоящей в браке, следует состоянию матери;

- присвоением правового положения латина актом государственной власти;



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | Вперед → | Последняя | Весь текст