Решение суда о взыскании страховой платы

Дело № 2-3542/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего: Р.В. Куликова,

при секретаре        Ю.А. Тремасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баинов И.М. к Обществу о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Баинов И.М. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на , в районе произошло ДТП между автомобилем под его управлением и под управлением ФИО5 Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО5, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в Обществе. В результате ДТП ему был причинён вред здоровью, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №. Период его нетрудоспособности составил 96 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня). Согласно, справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ им заработано всего 30565 руб. Таким образом, расчёт утраченного заработка следующий: 30565 руб. / 3 месяца = 10188 руб. 33 коп. — среднемесячный заработок. 10188 руб. 33 коп./30 дней = 339 руб. 61 коп. — средний заработок за один день. 339 руб. 61 коп. * 96 дней (период нахождения на лечении) = 32602 руб. 56 коп. Просил взыскать с Общества утраченный заработок в размере 32602 руб. 56 коп., а также судебные расходы 12700 руб.

В судебном заседании представитель Баинова И.М. — Желтобрюхов А.П. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с Общества утраченный заработок в размере 32602 руб. 56 коп., а также судебные расходы 12700 руб.

Представитель Общества Сауткин Г.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, суду пояснил, что истец получил выплаты по нетрудоспособности, в связи, с чем его требования являются не обоснованными. Указал на завышенный размер представительских расходов.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, №, административное производство КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ч.2 ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 52 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3).

Согласно, ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на , в районе произошло ДТП между автомобилем 19 под его управлением и под управлением ФИО5

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО5, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в Обществе, что подтверждается полисом серия ВВВ №.

В результате ДТП Баинову И.Н. причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №.

Из представленных листков нетрудоспособности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баинов И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) всего 96 дней находился на лечении.

Представленный истцом расчёт утраченного заработка не вызывает у суда сомнений и принимается во внимание.

Из справки о доходах физического лица за 2009 год № № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № следует, что общая сумма дохода Баинов И.М. за 2009 составила 30565 руб.

Расчёт утраченного заработка производится по следующий образом: 30565 руб. / 3 месяца = 10188 руб. 33 коп. — среднемесячный заработок. 10188 руб. 33 коп./30 дней = 339 руб. 61 коп. — средний заработок за один день. 339 руб. 61 коп. * 96 дней (период нахождения на лечении) = 32 602 руб. 56 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил своему представителю сумму 12 000 руб.

Суд находит, что размер возмещения истцу расходов не соотносим с объемом защищаемого права и больше объема защищаемого права и блага.

Исходя из диспозиции п.1 ст. 100 ГПК РФ о пределах разумности понесенных расходов на услуги представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраты по услугам на представителя в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 178 руб. 08 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баинов И.М. к Обществу о взыскании страховой выплаты — удовлетворить в части.

Взыскать с Общества в пользу Баинов И.М. страховое возмещение 32 602 руб. 56 коп, расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., всего 39 302 (тридцать девять тысяч триста два) рубля 56 копеек.

Взыскать с Общества в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 178 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда                                      Р.В. Куликов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда                                      Р.В. Куликов