Студент 1 курса 5 группы

Студент 1 курса 5 группы:Лысенко Алексей Максимович.

Тема 5.Задача 7

Проблема данной задачи заключается в следующем:какова роль докладов Уполномоченного по правам человека,их юридическая сила и правовое значение?



Начать стоит с того, что Уполномоченный по правам человека имел право сообщить о массовых злоупотреблениях со стороны служащих областной администрации,происходящих в Сахалинской области.Данное право входит в его компетенцию и закрепляется ФКЗ №1 от 26 февраля 1997 г. «Об уполномоченном по правам человека в Российской федерации»(ст.21 настоящего ФКЗ).Далее встает вопрос ,а могла ли группа граждан обратиться в прокуратуру,основывая свое решение о подачи жалобы только лишь на докладе Уполномоченного по правам человека?Является ли доклад Уполномоченного по правам человека веским основание,и какой юридической силой он обладает?Ответ-да.Граждане в праве были обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту злоупотреблений,об этом нам говорит ст 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации»,а именно ст 2 данного ФЗ,где прямо закрепляется это право,но основываться только на докладе Уполномоченно по правам человека нельзя,так как решения по соответствующим нарушениям принимает суд и более того в своем докладе Уполномоченный только лишь информирует о происходящей ситуации ,а не проводит следствия.Соответственно выносить обвинения в сторону служащих нельзя.Следует вопрос:а можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ?Ответ-нет.Уполномоченного нельзя принудить к судебному разбирательству.(ст 12 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской федерации») и более того Уполномоченный вправе отказаться от дачи свидетельских.По моему мнению решение будет в пользу администрации,т.к никаких нарушений не было и доклад Уполномоченного не является основание для привлечения их к ответственности.