готовое

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….…2

ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА…….3

ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ……………………………….6

САМЫЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ ЛИДЕРЫ РОССИИ 20 ВЕКА И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ…………………………………………………………………….8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….16

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….17

ВВЕДЕНИЕ

Проблема политического лидерства и его роли в истории страны, народа очень актуальна. Запутывая нить всех событий мы знакомимся с личностью, как субъектом политики, самой политикой, а также понимаем какую роль этот лидер играет в истории того же народа.

Лидерство есть везде, где есть власть и организация. Само слово «лидер» в переводе с английского («leader») означает «ведущий», «руководящий». В этом, сохраняющемся и сегодня значении оно уже издавна знакомо всем народам.

Интерес к лидерству и попытки осмыслить этот сложный и важный социальный феномен восходят к глубокой древности. Так, уже античные историки Геродот, Плутарх и другие уделяли политическим лидерам главное внимание, видя в героях, монархах и полководцах творцов истории.

Проблема политического лидерства является актуальной и на современном этапе. Острота споров настолько высока, что до сих пор нет единства в понимании природа политического лидерства.

В данной работе я предприняла попытки изучения проблемы политического лидерства: определения его понятия, природы, классификации, функций и особенностей развития.

ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА

Политическое лидерство – это особая форма лидерства. Политические лидеры выгодно отличаются от всех остальных тем, что они постоянно на виду. Они работают на публику и этим доказывают свою способность занимать лидирующие позиции.

Политический лидер как любой другой настоящий лидер имеет характерные черты, которые присущи ему как лидеру. Это харизматичность, уверенность в себе, решительность, способность нести ответственность за свои поступки, эрудированность и так далее. Все политические лидеры разные и все они по-разному расставляют акценты в своей политической программе. Как и в любом другом виде лидерства, передовые политические лидеры учатся привлекать на свою сторону все больше новых людей, которые в дальнейшем станут поддерживать их самих и их политическую программу.

Хотя в целом природа поведения политического лидера крайне схожа с политикой поведения лидера в бизнесе, все же можно более конкретно определить цели и функции политического лидера, которые, по сути, немного отличаются от политики поведения любого другого лидера.

 

Фактически главными целями политика как лидера является:

- умение формировать новые стратегии развития, в тот момент, когда застарелые программы и идеологии уже не настолько актуальны и не отвечают требованиям современности.

- умение вселить в окружающих людей надежду в светлое будущее и собственные силы. Политический лидер должен дать людям то, в чем они нуждаются. При проведении выборов каждый кандидат максимально проявляет эту функцию при реализации предвыборной кампании. Каждый из них пытается вселить надежду в сердца жителей страны, обещая, что все изменится к лучшему с приходом новой власти.

- способность создать уникальный образ политического лидера как такового. Слишком большое количество политических лидеров требует выделения из общей массы самых ярких личностей, которые могут приглянуться не только своими политическими программами развития, но и смогут запомниться в воображении как можно большого количества людей.

- готовность принимать решения в экстремальных условиях. Каждый лидер рано или поздно сталкивается со сложными ситуациями, которые приходится решать немедленно без постороннего вмешательства. Настоящий политический лидер должен быть готов к подобным ситуациям и уметь выгодно себя представить в любом свете. 

В действительности политические лидеры являются в большинстве случаев именно формальными лидерами, так первые лица страны в доминирующей части являются выходцами их элитных кругов. Зачастую политические лидеры уже имеют определенный авторитет в бизнес кругах. Без популизма невозможно добиться успеха на политическом поприще, поэтому политики так яростно добиваются общественного признания.  

Типы политических лидеров:

1. Традиционные лидеры (вожди) — опираются на вековые традиции ни у кого не вызывающие сомнений. (Хонейни — Иран)2. Легальные лидеры — должны получить власть законным путем. (Буш, Миттеран, Ельцин)3. Харизматические лидеры — они стоят особняком, их власть (скорее — авторитет) опираются не на внешнюю силу, а на некое необычное личное качество. Это качество не имеет четко выраженного содержания, но достаточно желающих вручить ему политическую власть. (В.И.Ленин)Существуют четыре собирательных образа лидеров:

Лидер - знаменосец - отличается собственным видением действительности, имеет цель, увлекает за собой людей, определяет характер происходящего, его темп, формирует политическую проблематику.2. Лидер - служитель - выражает интересы своих приверженцев. Он действует от их имени, и задачи приверженцев являются центральными.3. Лидер - торговец - основывает свои отношения с избирателями на способности убедить избирателей в своей стратегии, пойти на какие-то уступки, тем самым добиться поддержания своей политики.4. Лидер - пожарник - реагирует на требования масс, вызванные конкретной ситуацией, что и определяет его действия по тушению пожаров.Согласно самой распространенной в современной науке концепции политического лидерства, поведение лидера представляет собой результат взаимодействия двух начал: его действий (проявляемых в них свойств его личности) и объективной обстановки.

Значение обстановки определяется тремя факторами:1. Она оказывает влияние на формирование личности лидера.

2. Она ставит перед ним проблемы.3. Она ставит условия, в которых лидеру придется эти проблемы решать, в частности круг его потенциальных противников и сторонников.

ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ

Функции лидера – это главные направления его деятельности. Количество функций зависит от таких факторов, как: тип культуры общества, политический режим, зрелость гражданского общества, уровень жизни населения, а также от индивидуальных качеств самого лидера. Граждански зрелое общество с высокой степенью разделения социальных и политических ролей и функций заметно сокращает возможности доступа к лидирующим позициям политикам-непрофессионалам, что нередко происходит в традиционных и переходных обществах.

Среди общезначимых функций лидеров выделяют следующие:

1) Интегративную. Призвание лидера – согласование и объединение различных групп интересов на основе общей идеи, общих ценностей и идеалов.

Высокая степень социальной напряженности свидетельствует о том, что политический лидер слабо реализует интегративную функцию.

2) Ориентационную. Через выработку политического курса, учитывающего тенденции мирового развития и потребности различных групп общества, лидером на практике осуществляется достижение целостности и гармонии социальных интересов.

3) Инструментальную. Политический лидер предлагает механизм осуществления своего курса (программы) посредством принятия политических решений и обеспечения их ресурсами.

4) Мобилизационную. Эта функция становится актуальной, когда лидер стремится осуществить глубокие преобразования в обществе. Мобилизация населения – это реализация лидером мобилизационной функции, которая может достигаться на основе возбуждения народного энтузиазма, симпатии к лидеру, его харизмы, но связана и с созданием экономических стимулов.

5) Коммуникативную. Лидер стремится обеспечить устойчивую форму политической самоорганизации на основе тесных контактов с общественностью, различными организациями, группами и слоями.

6) Функцию социального арбитража и патронажа. Она развита в основном в странах, где высока степень зависимости личности от власти. Лидер призван выступать гарантом справедливости, законности и порядка, защиты граждан

от произвола бюрократии, беззакония, нарушения прав и свобод граждан.

7) Функцию легитимности политического порядка. Эту функцию может выполнять лидер в тоталитарных и авторитарных государствах. Функция заключается в обосновании правомерности существующего политического режима и часто проявляется в формах прямого обожествления личности лидера.

САМЫЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ ЛИДЕРЫ РОССИИ 20 ВЕКА И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ

«Кровавый» Николай II.

Во время правления Николая 2 в России наблюдался быстрый экономический подъем. Усиливается аграрный сектор — страна становится главным в Европе экспортером сельскохозяйственной продукции, вводится устойчивая золотая валюта. Активно развивалась индустрия: росли города, строились предприятия, железные дороги. Николай 2 был реформатором, для рабочих он ввел нормированный день, обеспечил их страховкой, провел реформы армии и флота. Император поддерживал развитие культуры и науки в России. Николай 2 (18 мая 1868 г.-17 июля 1918г.) – последний российский император, сын Александра 3. Он получил блестящее образование (обучался истории, литературе, экономике, юриспруденции, военному делу, в совершенстве овладел тремя языками: французским, немецким, английским) и рано взошёл на престол (в 26 лет) из-за смерти отца.

«Кровавый» Николай II назвала его ультралевая пресса, а позже пропаганда большевиков, в массах это «прозвище» до февраля 1917 года не было распространено. Хотя столыпинские военно-полевые суды могли бы дать основания для этого прозвища. Впрочем, это настолько запутанный вопрос что его можно обсуждать до бесконечности.

Вождь мирового пролетариатаВ.И.Ульянов

Я считаю самым ярким политическим лидером прошлого это Владимир Ильич Ульянов, более известный под псевдонимом Ленин. Вождь мирового пролетариата и основатель первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян. Последователь Карла Маркса, он сыграл главную роль в установлении коммунизма, в России, он один из самых влиятельных людей . По Максу Веберу для Ленина характерен третий тип – харизматическое лидерство. По моему мнению он является самым ярким представителем этого типа. Он наделен экстраординарными, то есть исключительными качествами и достоинствами. Прежде всего Ленин важен как человек действия, Как лидер правительства он был хитрым и высоко прагматичным. К такому лидеру не бывает равнодушного отношения: его либо любят, либо ненавидят. Хороший тактик, авантюрист и оратор, умел выгодно распорядиться находящимися в его распоряжении военными силами, осмотрительный человек, сообразующийся с обстоятельствами и обладающий искусством управлять ими согласно своим целям.

Ленин в споре не стремился убедить противника. Ленин в споре вообще не обращался к своему оппоненту, он обращался к свидетелям спора. Его целью было перед лицом свидетелей спора высмеять, скомпрометировать своего противника. Такими свидетелями спора могли быть и несколько близких друзей, и тысячная масса делегатов съезда. Ленин в споре не искал истины, он искал победы. Ему во что бы то ни стало надо было победить, а для победы хороши были многие средства. Здесь хороши были и внезапная подножка, и символическая пощечина. Он считал себя носителем абсолютной истины, ему было чуждо мелкое самолюбие, самолюбование. На харизму работала его испепеляющая страсть.  Ленинская нетерпимость, непоколебимое стремление к цели, презрение к свободе, жестокость по отношению к инакомыслящим и способность, не дрогнув, смести с лица земли не только крепости, но волости, уезды, губернии, оспорившие его ортодоксальную правоту, — все эти черты не возникли в Ленине после Октября. Эти черты были у него.  Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типичным русским интеллигентом. В нем черты интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединил в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа. Ленин обладал гипнотическим воздействием на людей. За Лениным шли как за единственным бесспорным вождем. Только Ленин представлял собой, в особенности в России, редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, вливающего в дело, в себя.  В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к ответственности, он громит революционное фразерство, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путем.

Иосиф Сталин(И.ВДжугашвили)

Иосиф Сталин (1878—1953) — российский революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель, руководитель СССР с середины 1920-х до своей смерти 5 марта 1953 года. Фигура очень неоднозначная. Сколько копий вокруг этого уже сломано. Одна сторона Сталина это страна, поднятая из разрухи Гражданской войны, это тысячи построенных предприятий, сильная страна, выигранная Великая Отечественная и опять же поднятая из разрухи войны страна. Это ядерная бомба и космическая программа.… С другой стороны стоит цена вопроса — репрессии, миллионы уничтоженные в лагерях гении, ученые, цена коллективизации. Страх и возможность того, что за тобой придут, исключительно тоталитарный режим и т.д.

Многое из того что сделано наверное в то время и нельзя было сделать по-другому. Вряд ли нужно и стоит оценивать Сталина одной черной краской(или розовой). Я бы сказала так — кровавый гений.

Но только после Сталина Россия (СССР) стала одним из двух лидеров мировой цивилизации, разделяющей со своим историческим соперником монополию на ядерное оружие, лидирующей в освоении космоса, имеющей свою самодостаточную экономику, свой собственный научный потенциал, дающий возможность при желании обходиться в решении научно-технических проблем своими силами. Только после Сталина Россия стала самой образованной страной мира. Только после Сталина русский язык стали в массовом порядке учить не только иностранные шпионы и этнографы, а десятки тысяч специалистов в разных областях знания.

Хрущев Н.С

Плюсы правления — космос, целина, которая спасла нас от голода, активная внешняя политика, когда все вынуждены были считаться с СССР, развитие домостроения, создание ракетно-ядерного щита, развитие промышленности. Создание атомного подводного флота  Минусы тоже были. Некомпетентность в ряде вопросов науки привела к объявлению кибернетики лженаукой, в результате мы очень резко отстали в этом вопросе от запада. Вера, что нечто, например, кукуруза может вытащить нас на 1 место в мире по производству продовольствия. Прекращение строительства авианосцев, что резко ослабило наш надводный флот. Блокирование создания стратегической авиации — итог, катастрофическое отставание от США. Карибский кризис можно рассматривать и как успех и как неудачу нашей внешней политики.

Главное достижение Хрущёва в том, что он изгнал из общества страх. Тем, кто не жил при Сталине, не понять, что это значит — бояться последствий буквально каждого своего шага. Бояться того, что сделал, того, чего не сделал, бояться поделиться мыслями даже с женой и ближайшими друзьями.… При Хрущёве этот всеобщий страх исчез буквально в течение года. Именно это обстоятельство сделало возможным все последующие рывки и достижения советского общества — в науке, культуре, экономике. Так что, несмотря на провал многих из своих начинаний, пользы стране он принёс больше, чем вреда.

Консервативный Л.И. Брежнев

Мало кто помнит, что брежневское «застойное» время началось… с реформ. В 1965 г. началось внедрение в промышленность СССР рыночных отношений (хозрасчета). В итоге 8-я пятилетка (1966 — 1970 гг.) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти. Да и в последующих годах советские граждане, мягко говоря, не бедствовали — жизнь в СССР была дешевой и в общем-то комфортной.

При Брежневе СССР одержал новую космическую победу над американцами — Алексей Леонов совершил первый выход человека в космос. Большие успехи были и у военных — орбита буквально кишела спутниками-шпионами. В 1971 году СССР выводит на орбиту первую в мире станцию «Салют-1».

Несмотря на относительную мягкость правления Леонида Ильича, на международной арене СССР наращивал свой авторитет. Иногда с помощью жесткой руки. На угрозу распада Варшавского блока, который пыталась организовать в 1968 году Чехословакия, Москва отреагировала решительно. За 36 часов армии стран Варшавского Договора почти бескровно установили полный контроль над Чехословакией и подавили «пражскую весну».

Брежневское время — «золотой век» для военных. К началу 70-х годов СССР догнал США по ядерной мощи. Разработки армейских конструкторов тех лет до сих пор на вооружении Российской армии.

Но  наращивание милитаристской мощи СССР при Брежневе аукнулось чудовищными тратами для бюджета и подрывом и так дышащей на ладан экономики он пришел с действиями, которые совершенно противопоказаны народу. Принёс свободу. Как ею распорядились граждане — видно по 90-тым… Сознательности не было, нет, и не будет у людей — позволили им всё, практически. А разве можно людей из ежовых рукавиц выпускать? Сейчас многие кричат — развалил-развалил… Ойли! Вокруг оглянитесь! Сколько алигархов расплодилось? сколько воровства, взяток, коррупции! Не слишком ли много для одного Горбачёва? Он физически не успеет наворовать за всех, развалить всё! Нет уж товарисчи! виноваты МЫ! как жители страны, которые сами всё развалили сря у себя под носом и воруя картошку на дачах! Теперь хотим под дула автоматов — так мол порядок будет? Увы, но только под дулом автомата березовский не станет березовским — грбачёв тут при чём, коли все жаждат свободы! 

В целом необходимо отметить, что в отношениях с Китаем и Афганистаном надо было создать условия для нормализации обстановки на границах СССР, в отношениях с Японией важное значение имел экономический фактор. Все из задуманного получилось: в случае с Японией по сути дела было топтание на месте; действия на китайском направлении, в значительной степени, нормализовали двусторонние отношения, но отнюдь не сделали их «теплыми»; что касается Афганистана, то не удалось решить главной геополитической задачи — убрать или отодвинуть конфликт от границ СССР. Несмотря на просчеты, в целом, курс был выбран правильно — он отвечал интересам СССР.

Борис Николаевич Ельцин

Фигура большой силы, хотя его политическую деятельность нельзя оценить однозначно. В бытность своего правления, Ельцин всегда нацелен на победу, даже если для этого ему приходилось перешагнуть закон. Ельцина часто сравнивали с царем, называя, царь Борис, и, похоже, ему это нравилось. Характер Ельцина парадоксален, он стремился к неограниченной самодержавной власти и, вместе с тем, добровольно отказался от этой власти, первый раз приняв новую конституцию, второй — передав ее другому человеку. Ельцин склонен к покаянию – так можно рассматривать его извинения перед народом в конце всего правления, так можно рассматривать и произведенное при нем захоронение останков царской семьи Николая II. Этим поступком Ельцин искупил вину за снос в 1978 году дома купца Ипатьева, где император был ритуально убит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, как уже было сказано, политический лидер – это человек, который руководит не только политическими процессами, но и осуществляет функции по управлению обществом, способен изменять ход событий и направленность политических процессов. Политическому лидеру надо обладать природными качествами такими, как сила характера, воля, обаяние,

решительность, тонкая интуиция. Профессиональные качества лидеров заключаются в аналитических способностях, в умении ориентироваться в обстановке, аргументированно противостоять чужому мнению.

Роль лидера в обществе обусловлена функциями, которые он призван выполнять. В современном мире происходит постоянное формирование новых тенденций в развитии политического лидерства, т.к. национальные лидеры не могут игнорировать глобальные проблемы. Они должны рассматривать свою внутреннюю политику как составную часть общемирового, глобального процесса.

Кроме того, в каждой стране существует своя система подготовки кадров, из которых вырастают лидеры. Эта система связана с целями и характером задач, стоящих перед политической системой общества, а также с ценностями политической идеологии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Голосов Г.В., «Сравнительная политология» – СПб: Изд-во «Летний сад», 2001. – 368с.

2. Дегтярев А.А., « Основы политической теории», – М.: Изд-во «Высшая школа», 1998. – 238с.

3. Доленко Д.В., Бахлов И.В., Глебочкин М.П., «Политология», – М.: Изд-во «Дело», 2002.- 424с.

4. Замалеев А.Ф., «Учебник русской политологии»,– СПб: Изд-во «Летний сад», 2002. – 349с.

5. Карасева В.И., «Феномен политического лидерства», – М.: Изд-во «МПСИ», 2000. – 176с.

6. Ковалев Г.Д., Сальников В.П., «Основы социологии и политологии» – СПб: Изд-во «Лань», 2002. – 416с.

7. Крауз-Мозер Б., «Теории политики. Методологические принципы», – Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. – 256с.

8. Масарик Т.Г., «Философия – социология – политика», – М.: Изд-во «РУНД», 2003. – 664с.

9. Мухаев Р.Т., «Политология», – М.: Изд-во «Приор», 2000. – 400с.

10. Пинчук С.Д., «Личность и политика», – Владивосток: Изд-во «Мор. ГУ», 2004. – 84с.

11. Поздняков Э.А., «Политика и нравственность», – М.: Изд-во «Прогресс – Культура», 1995. – 112с.

12. Пугачев В.П., «Введение в политологию», – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2000. – 447с.

13. Соловьев А.И., «Политология. Политическая теория, политические технологии», – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2010. – 576с.

14. Шестопал Е.Б., «Личность и политика: Краткий очерк современных западных концепций политической социализации», – М.: Изд-во «Мысль», 1988. – 205с.